Сравниваем основные материалы для строительства домов

Сравниваем основные материалы для строительства домов


На данный момент самыми популярными материалами для проектирования и строительства жилых домов являются кирпич с утеплением, керамзитобетон, газосиликат и дерево. Перед тем, как заказать проект дома в нашей компании, вам нужно знать, какие преимущества и недостатки характерных для каждого из них.
Кирпич с утеплением
Использование кирпича в строительстве домов является одним из самых дорогостоящих решений, но, в то же время, и одним из самых удачных. Дома из кирпича стоят долго, отличаются высоким комфортом.
В ряде случаев отмечают, что в данном материале может присутствовать определенного уровня радиоактивный фон, это относиться только к керамическому кирпичу ведь в его составе есть глина. Использование кирпича увеличивает нагрузку на 20-30%, поэтому это стоит также учитывать при расчёте фундамента.
Утепление дома посредством применения пенопласта совместно с кирпичом едва ли оправдывает себя, поскольку в составе пенопласта присутствуют формальдегиды и иные добавки, которые могут негативно повлиять на состояние здоровья жильцов. Еще один весомый недостаток – это закупорка выхода влаги из дома. И если утеплитель менее 100 мм, то между блоком и стеной может возникнуть обыкновенная прослойка изо льда.
Керамзитобетон
Данный материал представляет нечто среднее между кирпичом и газосиликатом, как по цене, так и по качеству. В настоящее время является весьма востребованным, большинство клиентов склонны выбирать именно керамзитобетон для реализации проектов строительства жилых домов. Отличительной особенностью керамзитобетона является отсутствие необходимости использование утеплителя даже при толщине 400мм.
Качество керамзитобетона может серьезно разниться у разных производителей, а также зависеть и от партии внутри самого производства. Поэтому стоит внимательно подходить к выбору керамзитобетона.
Газосиликат
Относится газосиликат к материалам из низшей ценовой категории и имеет, соответственно, весьма посредственные показатели. Прежде всего, данному материалу свойственно набирать влагу, а уже из-за этого тянется внушительный шлейф проблем: возрастает теплопроводность, возникает плесень, грибок, начинаются процессы разрушения блока. При морозах блок промерзает и несложно представить, к каким результатам это приводит, учитывая, что сам блок имеет повышенную влажность.
Арболит и фибролитовые плиты
Арболит – уникальный материал. Основные составляющие не могут не радовать: бетон М400, щепа и жидкое стекло. К сожалению качество блока в г. Осиповичи меня расстроило. Он просто крошится в руках. А жаль, я так надеялся, что в Беларуси кто-то делает хороший блок. На мой взгляд он лидер среди материалов. И если кто-то пожелает наладить качественное производство этого чудесного материала, то я готов обеспечить информационную поддержку и всячески рекламировать материал.
Обнаружил недавно аналог арболита – это фибролитовые плиты. Есть представительство у нас от России. Единственный нюанс – отсутствие блока как такового, есть только плиты и их придётся крепить друг к другу шурупами, но это меня вряд ли остановит. Для одноэтажного дома вполне достойный вариант.
Дерево
Несмотря на свою популярность и широкое использование, дерево является отнюдь не самым лучшим материалом для строительства жилого дома. Конечно, при должном подходе к делу из дерева получаются прекрасные дома высокого качества, однако для этого необходимо наличие двух полноценных составляющих: хорошее сырье и умелые руки. Связать и первое требование, и второе достаточно проблематично в современных условиях и стоит, как правило, внушительных сумм.
Существенным недостатком дерева является большая вероятность появления трещин, а это уже, в свою очередь, приводит к ряду негативных последствий: в открывшихся полостях заводятся жуки-короеды, скапливается влага, проникает холод и т.д. Учтите, что теплопроводность дерева хуже даже, чем у того же керамзитобетона, и, как вы догадались, при толщине «с запасом» 200мм, заявленная теплопроводность ниже нормируемой в два раза. А если бревно ещё имеет цилиндрическую форму, то в местах стыка будет 150мм, такие дома я называю «спичечными». Многие застройщики утверждают, что в клеёном брусе таких проблем нет и раз дорого – значит надёжно. Не могу не согласиться, при цене хвалёного бруса за куб в 700$ вряд ли можно почуять подвох. Однако я вас разочарую. Такой брус не волшебный и имеет те же свойства и даже хуже, т.к. ламели склеены воздухонепроницаемым клеем и к тому же каждая ламель имеет своё напряжение. И как следствие такой брус так же крутит как обычное дерево средней влажности. Также самый явный недостаток, который обязательно нужно учитывать проектируя проекты деревянных домов, – это низкая огнестойкость. Современная индустрия предлагает большое количество различных пропиток, повышающих огнеупорность, но это, как можно понять, не лучшим образом отразится на здоровье жильцов (причем большинство пропиток рассчитано на 2 года, после чего нужно снова повторить процедуру). 

 05.01.2015

Перейти к списку новостей
Продолжить